Article du 16/10/09 :
Faire de la Forêt de Fontainebleau
le parc national de l'Ile-de-France
Tous les commentaires sur cet article :
 Publié le 31/10/09 par Jean-Bernard NOEL
Un Parc National pour la Forêt de Fontainebleau ? Pourquoi pas si cela devait améliorer les conditions de vie pour la Forêt et pour les usagers multiples et variés.
Hélas, la notoriété actuelle de la Forêt lui cause déjà divers désagréments : érosion aggravée , accidents de voitures avec le gibier , dépôts de détritus etc.…
Dans un Parc National, on ne peut pas accepter la chasse à courre ( tabou ? ) .Quelques hommes et femmes fortunés prennent plaisir à faire souffrir pendant plusieurs heures jusqu’à l’épuisement complet et la mort un bel animal de surcroit. Les vaches, dans un abattoir, souffrent moins . Il existe des moyens plus « propres » pour réguler le gibier.
Le mardi 27 octobre 2009, la chasse à courre a encore pénétré ( en toute légalité ) dans l’Espace Naturel Sensible de Sorques . N’y a-t-il pas des contradictions ?
Nous sommes en 2009, et non pas dans le contexte du moyen-âge.
Dans un Parc National, est-il normal d’avoir deux voies ferrées, une autoroute et plusieurs routes à grande circulation ? L’éventuel Parc sera-t-il à même de régler le problème récurent de la circulation des camions et des voitures qui n’ont rien à voir avec la Forêt ?
A mon avis, le projet ne peut qu’être complètement dénaturé. Le Parc ne peut être National que par le nom ! Il aggraverait les problèmes liés à la surfréquentation existante.
Les protections actuelles donnent satisfaction à la grande majorité des usagers.
Ne dit- on pas que le mieux est l’ennemi du bien ?
Publié le 31/10/09 par Sophie Bruguiere
bonjour
qu'en est-il des associations de chasse à courre qui font parties de notre culture, de notre patrimoine ?
Auront elles toujours le droit de chasser ? d'exister sur le parc de Fontainebleau ?
Samedi prochain il y a un grand rassemblement à Barbizon on parlera sûrement de ce projet.
merci des précisions
Publié le 17/10/09 par Michel de La Ferrière
"Cette idée est très intéressante et mérite qu'on s'y arrête, sans exclusive.
Les amoureux de la Forêt de Fontainebleau ont déjà eu à connaître un tel projet porté par des ayatollah de l'écologie (il y plus de 10 ans)qui voulait en faire une forêt sous cloche réservée à quelques élites et scientifiques adoubés.
La mobilisation contre ce projet a évité le pire mais a laissé des traces dans les esprits.
Il nous faut maintenant savoir revenir sur le sujet en examinant très attentivement les textes qui semblent avoir considérablement évolués.
Fontainebleau est une petite ville (eh oui restons modestes) mais qui a un très grand nom. Fontainebleau est connue à travers le monde, château, insead, salle des ventes osenat (ceux qui voyagent à travers le monde en sont témoins).
Il est certain que le titre de "Parc National" donné à sa forêt peut être un plus considérable avec toutes les retombées culturelles et économiques que l'on peut imaginer.
Il nous faut travailler à cette étude."
Publié le 28/10/09 par Jean Ison
"Sincèrement, tant sur les plans écologique qu'économique, je ne vois pas ce que le statut de parc national pourrait apporter de plus à notre chère forêt, laquelle est, vous le soulignez Vous-même, super protégée par les différents classements dont elle est l'objet.Celui de parc national ne pourrait qu'apporter de nouvelles contraintes et interdictions pour les usagers d'une forêt qui se veut ouverte gratuitement au public, ce qui ne manquerait pas de nuire à sa fréquentation donc aux retombées touristiques et économiques.Nous le constatons hélas depuis longtemps, ceux qui viennent se promener en forêt ou visiter le château, ne sont pas ceux qui utilisent le plus les commerces locaux!Si je ne trompe pas, le pouvoir en place qui a tout récemment désigné une forêt de plaine française pour en faire un parc national,Il n'a pas retenu la forêt de Fontainebleau, estimant certainement, et à juste titre,que ce statut ne correspondait pas à la vocation du massif de Fontainebleau,forêt périurbaine accueillant 13 millions de visites annuellement, traversée par une autoroute et de nombreuses routes à grande circulation."
Publié le 17/10/09 par Gilto
"Un Parc National traversé par une autoroute, trois RN (ex), une section de Route Ronde au trafic infernal et une voie ferrée ? C'est un gag ?
Un tel projet ne déboucherait que sur un Parc National au rabais qui deviendrait vite la risée des pays possédant de vrais parcs nationaux et le nom prestigieux de Fontainebleau serait ainsi dévalorisé.
Que l'on reconsidère donc, d'abord, le réseau de communications bellifontain avant de lancer un projet qui tient plus de la fausse bonne idée que d'une vision réaliste de la situation.
Il sera temps, après, de se mettre autour d'une table pour en discuter."
Publié le 20/10/09 par CLOUZEAU Grégoire, pdt du COSIROC
"Une grande partie de l'ensemble des usagers du massif forestier de Fontainebleau et de ses environs (Grimpeurs, randonneurs, Amis de la Forêt...) s'est prononcée en défaveur de ce statut en 1998.
Certe, le contexte de l'époque (aniversaire de l'UICN pollué par les actions de "Bleau Combat") n'était pas favorable à ce projet, certe, les textes semblent avoir évolué vers un cadre plus souple, certe, notre forêt mérite, malgré toutes les actions déjà réalisées par nos associations une meilleure protection mais je vois déjà deux limites à ce statut :
- la forêt reçoit près de 15 million de visites chaque année. Est-il bien nécessaire de lui coller une étiquette qui la rendrait encore plus attrayante ? Au COSIROC (Comité de défense des sites et rochers d'escalade, créé en 1967)nous luttons depuis 1978 sur les conséquences de la surfréquentation du Pays de Fontainebleau, notamment l'érosion anthropique, cause de bien des changements paysagers et qui met en péril la sauvegarde de certains biotopes.
- le statut de forêt de protection (comme bon nombre de ceux dont fait déjà partie notre forêt) offre une véritable protection pour peu que l'on se donne les moyens d'appliquer les textes (les moyens donnés à l'ONF sont dérisoirs aux regards de l'importance du site). Est-il bien nécessaire de coller une énième étiquette avec une charte dont la souplesse semble amoindrir la sauvegarde qu'elle offrait autrefois ?
Il existe déjà un certain nombre de comités (auxquels siègent nos élus) qui réflechissent, surveillent et agissent pour la sauvegarde de notre patrimoine forestier. Je pense qu'ils ne manqueront pas d'étudier à nouveau la question.
Sur ce, PN ou pas, il est urgent d'agir au quotidien, lors de vos visites forestières, en commencant par respecter les itinéraires balisés, et les interdictions diverses en ramassant les détritus (ceux des autres aussi) ou en aidant à lutter contre ces pollueurs (prostitution incluse) et en participant aux très nombreuses actions des bénévoles associatifs (Cosiroc, AAFF...). Ce serait déjà bien !"
Publié le 17/10/09 par Antoine Melchior
Arrêtons les c...!
"Cela fait 30 ans que je défend cet ensemble de sites au sein du COSIROC et je prétend savoir de quoi je parle.
Je dis ensemble cde site car il ne s'agit pas que de la forêt de Fontainebleau, mais de l\'ensemble des forêts de Seine et Marne et de l\'Essonne recouvrant les zones sableuses et gréseuses.
Le statut de Parc National est une idée qui a été lancée pour des raisons essentiellement politiques mais qui est totalement inadapté à la forêt de Fontainebleau et serait contre-productif.
Le statut de loin le plus pérenne et contraignant pour la protection de ce patrimoine est celui de forêt domaniale. De nombreuses associations ont milité avec succès pour l\'extension de ce statut aux forêts périphériques, et ce processus est loin d\'être terminé. De nombreuses zones restent à protéger au sud de la Seine et Marne et dans l'Essonne.
Avec le statut de Parc National on risque de tout gâcher en bloquant ce processus.
Il y a bien d'autres arguments que nous avons maintes fois répété contre ce statut.
Notamment en admettant de créer un Parc National traversé par une autoroute et de multiples voies à grande circulation on crée un précédent très dangereux pour l'avenir de ce statut.
Mais qui ne veux pas comprendre..."
Salutations
Publié le 17/10/09 par Edouard Durand
"Votre position du grand paris et le projet d'un parc naturel pour la forêt de Fontainebleau est incompatible."
|
|
|
